对建筑行业从业者而言，“阻燃等级” 是材料合规的 “生命线”—— 无论是房地产项目选材、装修公司采购，还是建材企业出口，都绕不开各国 / 地区的阻燃检测标准。但面对 “GB、UL、EN、BS” 等五花八门的标准代号，以及 “V0、B1、Class 0” 等不同等级划分，不少人直呼 “看不懂、选不对”，甚至因标准混淆导致材料送检失..
13122995162 立即咨询发布时间：2025-09-22 热度：67
对建筑行业从业者而言，“阻燃等级” 是材料合规的 “生命线”—— 无论是房地产项目选材、装修公司采购，还是建材企业出口，都绕不开各国 / 地区的阻燃检测标准。但面对 “GB、UL、EN、BS” 等五花八门的标准代号，以及 “V0、B1、Class 0” 等不同等级划分，不少人直呼 “看不懂、选不对”，甚至因标准混淆导致材料送检失败，延误项目进度。今天就系统梳理全球主流建筑材料阻燃等级检测标准，帮你理清思路、精准合规。
建筑材料阻燃标准的差异，本质是不同国家 / 地区基于消防安全需求、技术体系、产业特点制定的规范，核心目的都是通过检测评估材料的燃烧性能，降低火灾风险，但在 “检测方法、等级划分、适用场景” 上存在明显区别。
比如中国以 GB 国标为核心，欧洲统一采用 EN 标准，美国则以 UL、ASTM 标准为主，英国还保留了部分 BS 标准。这些差异给企业带来直接影响：若出口欧洲的建筑保温材料，按中国 GB 标准检测达标，却可能不符合 EN 13501-1 的要求，导致无法进入欧洲市场；国内房地产项目若误用按 UL 标准检测的阻燃板材，也可能因不符合 GB 8624 要求而通不过消防验收。
结合建筑行业常用材料（如板材、保温材料、电线电缆、涂料等），重点拆解中国、美国、欧洲、英国四大主流阻燃检测标准体系，帮你快速对应需求。
核心标准：GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》，这是国内建筑材料阻燃检测的 “基础准则”，几乎覆盖所有民用、工业建筑用材料。
A 级（不燃材料）：几乎不燃烧，无明火、无熔融滴落，典型材料如花岗岩、瓷砖、防火石膏板。检测需通过 “不燃性试验”，判定指标包括燃烧温升≤30℃、质量损失≤50%。
B1 级（难燃材料）：不易燃烧，遇火后燃烧缓慢，离开火源后能迅速熄灭，典型材料如阻燃胶合板、阻燃保温棉。检测需通过 “难燃性试验”，要求火焰蔓延长度≤150mm、燃烧滴落物未引燃滤纸。
B2 级（可燃材料）：有一定燃烧性，遇火后会燃烧，但燃烧速度较慢，典型材料如普通木材、未阻燃的塑料板材。检测需通过 “可燃性试验”，要求点火时间 30s 内，火焰蔓延长度≤250mm。
B3 级（易燃材料）：极易燃烧，遇火后快速燃烧，甚至产生大量有毒烟气，建筑工程中严禁使用，如普通聚氨酯泡沫、未处理的化纤地毯。
国内所有新建、改建、扩建的建筑项目，从外墙保温材料、室内装修板材，到电线电缆的绝缘层，都需按 GB 8624-2012 划分阻燃等级，并提供对应的检测报告，否则无法通过消防验收。
美国没有统一的 “国家级” 阻燃标准，主要以 UL（保险商实验室）和 ASTM（美国材料与试验协会）标准为主，其中 UL 标准在市场认可度*高，尤其针对电子电器相关建筑材料。
UL 94《塑料燃烧性试验方法》：常用于建筑用塑料板材、管道等，等级从高到低分为：
V0 级：垂直燃烧试验中，样品燃烧时间≤10s，无燃烧滴落物引燃下方滤纸；
V1 级：燃烧时间≤30s，无燃烧滴落物引燃滤纸；
V2 级：燃烧时间≤30s，允许燃烧滴落物引燃滤纸（但滴落物需在 10s 内熄灭）。
ASTM E84《建筑材料表面燃烧特性试验方法》：又称 “Steiner 隧道试验”，是建筑内墙、天花板材料的核心检测标准，通过 “火焰传播指数（FSI）” 和 “烟密度指数（SDI）” 划分等级：
Class A（Ⅰ 级）：FSI≤25，SDI≤45，适用于高层建筑、医院、学校等重点场所；
Class B（Ⅱ 级）：FSI≤75，SDI≤45，适用于普通民用建筑；
Class C（Ⅲ 级）：FSI≤200，SDI≤45，适用于非承重隔墙、装饰材料。
出口北美（美国、加拿大）的建筑材料，尤其是塑料构件、保温材料、装饰板材，需按 UL 或 ASTM 标准检测并获取认证，否则无法进入当地建材市场；部分国内外资项目（如麦当劳、沃尔玛门店装修）也会要求材料符合 UL 标准。
欧盟通过 EN（欧洲标准）统一了各成员国的建筑材料阻燃标准，核心是EN 13501-1《建筑产品和构件的火灾分类 - 第 1 部分：根据燃烧试验反应的分类》，覆盖木材、金属、塑料、保温材料等几乎所有建筑材料。
A1 级：不燃材料，无燃烧热释放，无产烟；
A2 级：不燃材料，有极少量燃烧热释放，产烟毒性低；
B 级：难燃材料，燃烧热释放量低，产烟毒性低；
C 级：难燃材料，燃烧热释放量中等，产烟毒性中等；
D 级：可燃材料，燃烧热释放量较高，产烟毒性可控；
E 级：易燃材料，有火焰传播，但无持续性燃烧；
F 级：未达到 E 级要求的材料（不建议用于建筑关键部位）。
EN 标准还特别关注 “产烟毒性” 和 “燃烧滴落物”，即使材料燃烧性能达标，若产烟毒性过高（如释放一氧化碳、氰化物超标），仍会被判定为不合格。例如用于建筑疏散通道的材料，需额外通过 “烟毒试验”，确保火灾时不会因烟雾导致人员窒息。
所有出口欧盟成员国（如德国、法国、英国）的建筑材料，以及欧盟境内的建筑项目，都必须符合 EN 13501-1 标准，部分国家还会要求出具 “CE 认证”（需包含阻燃性能检测报告）。
英国在加入欧盟后虽采用 EN 标准，但仍保留了部分 BS（英国标准），其中BS 476系列是建筑材料阻燃检测的经典标准，尤其在防火门、防火涂料等领域应用广泛。
BS 476-6《建筑材料和构件的防火测试 - 第 6 部分：产品火焰传播速率的测定》：针对墙面、天花板材料，按火焰传播指数分为 “0 级、1 级、2 级”，0 级为*高等级（火焰传播*慢）；
BS 476-7《建筑材料和构件的防火测试 - 第 7 部分：产品表面燃烧性能的测定》：类似 ASTM E84，通过 “表面燃烧等级（s1-s3）” 和 “烟密度等级（d0-d2）” 判定，s1、d0 为*高等级（低烟、低火焰传播）。
英国本土建筑项目，尤其是老旧建筑改造、历史建筑修复，仍会优先参考 BS 标准；部分英联邦国家（如澳大利亚、新西兰）也会借鉴 BS 标准的检测方法。
面对复杂的标准体系，企业无需 “死记硬背”，只需按 “明确应用场景→匹配核心标准→关注关键指标” 三步操作，即可高效完成阻燃检测。
先确定 3 个关键信息：
使用地点：是国内项目、出口北美，还是出口欧洲？（如国内住宅项目→优先 GB 标准，出口德国→EN 标准）；
材料类型：是保温材料、塑料板材，还是防火涂料？（如塑料板材→UL 94 或 EN 13501-1，防火门→BS 476）；
使用部位：是外墙、内墙，还是疏散通道？（如疏散通道材料→需额外关注 EN 标准的产烟毒性，或 GB 标准的 B1 级以上）。
根据场景快速对应标准（附常见材料匹配表）：
材料类型 | 国内项目（GB） | 出口北美（UL/ASTM） | 出口欧洲（EN） |
保温材料 | GB 8624-2012（A2/B1 级） | ASTM E84（Class A） | EN 13501-1（A2/B 级） |
塑料板材 | GB 8624-2012（B1/B2 级） | UL 94（V0/V1 级） | EN 13501-1（B/C 级） |
防火涂料 | GB 14907-2018 | UL 723 | EN 13501-1 |
电线电缆绝缘层 | GB/T 19666-2019 | UL 94（V0 级） | EN 60332-1-2 |
不同标准的核心指标不同，避免 “只看等级不看指标”：
国内 GB 标准：重点关注 “燃烧性能等级” 和 “烟密度”，尤其是用于高层建筑的材料，需确保达到 A2 或 B1 级；
美国 UL 标准：塑料材料需关注 “燃烧时间” 和 “滴落物”，V0 级要求*严格（无引燃滴落物）；
欧洲 EN 标准：除燃烧性能外，务必确认 “产烟毒性” 和 “燃烧热释放速率”，避免因烟毒超标导致不合格。
在实际检测中，不少企业因对标准理解偏差，导致检测失败或合规风险，常见误区有 3 个：
比如国内普通民用建筑的内墙装饰板材，按 GB 标准达到 B1 级即可满足要求，若强行检测 A2 级，不仅检测费用增加 30%，材料采购成本也会上升，反而造成浪费。应根据 “使用场景” 选择合适等级，而非盲目追求高等级。
曾有企业用 GB 8624 的检测报告出口欧洲，结果因不符合 EN 13501-1 的产烟毒性要求，被客户退回，重新检测多花了 2 周时间。不同地区标准不互通，出口前需针对性检测。
部分企业为节省成本，选择无资质的机构检测，出具的报告不被当地监管部门认可。例如出口北美需选择 UL 认可的实验室，国内项目需选择有 CMA 资质的机构，否则报告无效。
建筑材料阻燃检测不是 “走过场”，而是保障消防安全、规避合规风险的关键环节。面对全球不同的标准体系，企业无需焦虑，只需明确应用场景、匹配核心标准、关注关键指标，即可高效完成检测。
如果您在建筑材料阻燃检测中遇到标准选择难题，或需要针对性的检测方案，可直接联系我们 —— 我们拥有 CNAS、CMA 双重资质，熟悉全球主流阻燃标准，可提供 GB、UL、EN、BS 等多体系检测服务，助力您的材料快速合规、顺利进入目标市场。
在12年的CE认证服务生涯中，我见过太多企业因前期准备不足，导致认证流程反复折腾：有的因指令确认错误延误上市，有的因资料不全被驳回3次，还有的选错机构拿到无效证书，*终损失巨额订单。事实上，办理CE认证的关键在于“前置规划”，尤其是先做好指令确认、资料准备、机构选择这3件事，能直接决定认证的效率与成败。本文...
作为深耕CE认证行业12年的从业者，我发现多数企业办理CE认证时因流程不清晰，常出现周期延误、资料返工甚至认证失效的问题。尤其是2025年欧盟《通用产品安全条例》等新规落地后，认证流程的规范性要求更高。本文结合*新法规要求，拆解从产品归类到贴标放行的6大核心步骤，帮企业理清脉络、少走弯路，高效拿到欧盟市场通行证...
对于外贸企业来说，CE认证是产品叩开欧盟市场的“敲门砖”，但不少企业在认证过程中，因对规则理解偏差或急于求成，不小心踩入各种“无效认证”陷阱。轻则认证被驳回、延误上市，重则产品被召回、面临巨额罚款，甚至影响企业海外信誉。作为深耕外贸认证服务多年的平台，今天就盘点CE认证中*常见的6大误区，帮你避开无效认证...
对于出口欧盟的企业而言，CE认证是产品合法进入欧盟市场的“通行证”，而完整、规范的技术文件则是CE认证的核心支撑。不少企业在认证过程中，常因技术文件资料缺失、不规范被驳回，不仅延误上市时间，还可能产生额外成本。作为深耕外贸认证服务多年的平台，今天就为大家整理一份CE认证技术文件备存完整清单，附避坑指南，帮...
